Munitionserwerbsberechtigung und Voreintrag
Die Munitionserwerbsberechtigung im Voreintrag kann gefährlich werden
Die Munitionserwerbsberechtigung kann (und sollte) durch eine Eintragung in die WBK erteilt werden, § 10 Abs. 3 Satz 1 WaffG. Wurde aktuell kein Jagdschein gelöst, ist dies die einzige Möglichkeit, die Berechtigung zum Besitz der Munition nachzuweisen.
Jetzt droht neues Ungemach: Wer sich einen Voreintrag für eine Kurzwaffe eintragen läßt, beantragt und erhält regelmäßig auch die Erlaubnis zum Erwerb und Besitz der Munition (Munitionserwerbsberechtigung) für diese Schußwaffe. Der glückliche Besitzer der WBK geht zum Waffenhändler seines Vertrauens, kauft die zum Voreintrag passende Waffe und gleich die zugehörige Munition, um sich sofort auf dem Schießstand mit dem Neuerwerb vertraut zu machen. Gesetzestreu läßt er dann bei der Waffenbehörde die WBK entsprechend vervollständigen.
Strafverfahren wegen unerlaubten Munitionsbesitzes
Dies führte in letzter Zeit zu mehreren Strafverfahren gegen die Waffenbesitzer. Dies ist kein Scherz, sondern trauriger Ernst! Wir hatten bereits vor Jahren von einem solchen Fall berichtet mit dem Untertitel „Was haben die denn geraucht?“
Es wird mit dem Wortlaut von § 10 Abs. 3 Satz 1 WaffG argumentiert:
Die Erlaubnis zum Erwerb und Besitz von Munition wird durch Eintragung in eine Waffenbesitzkarte für die darin eingetragenen Schusswaffen erteilt.
Der Voreintrag wird nicht für eine individualisierte Waffe erteilt, sondern bspw. für eine halbautomatische Pistole, Kat. B, 9 mm. Mit diesem Voreintrag in der WBK darf der Waffenhändler dann eine entsprechende Pistole, bspw. eine Glock 19, 9 mm Luger, verkaufen und die Waffenbehörde trägt im Anschluß auf Antrag des Inhabers der WBK den Hersteller, die Modellbezeichnung und die Seriennummer ein.
So sieht der Voreintrag in einer Waffenbesitzkarte aus
Zusammengefaßt: Die Waffenbehörde trägt zunächst in die WBK eine Schußwaffe ein und erteilt eine Munitionserwerbsberechtigung in Spalte 7, das sieht dann so aus:
In meinen Augen eindeutig. Ein Verwaltungsakt, der zum Erwerb und Besitz von für die Waffe bestimmter oder zugelassener Munition berechtigt. In diesem Fall Munition für eine halbautomatische Pistole der Kat. B im Kaliber 9 mm Luger.
Keine schwebende Unwirksamkeit von Verwaltungsakten (VAen)
Die Apologeten anderer Ansicht meinen, „dass die Munitionserwerbsberechtigung noch schwebend unwirksam ist, solange die Waffe noch nicht durch die zuständige Waffenbehörde in die WBK eingetragen wurde, auch wenn die Munitionserwerbsberechtigung durch das Dienstsiegel in die WBK eingetragen wurde.“
Das kennen wir Juristen gut, schwebend unwirksam, das begleitet uns schon seit dem Studium. Und auch die Erkenntnis, daß das Verwaltungsrecht vieles anders, manches ganz anders regelt. Da hilft dann ein Blick in die teure Spezialliteratur, die Kommentare und Handbücher des Waffenrechts, nicht weiter. Grundlagenliteratur sagt uns:
Schwebende Unwirksamkeit? Das Verwaltungsrecht kennt anders als das bürgerliche Recht und das Verwaltungsvertragsrecht (-> § 58 Rn 19) keine schwebende Unwirksamkeit von VAen, die durch nachträgliche Genehmigung oder Zustimmung geheilt werden kann. (Ramsauer, in: Kopp/Ramsauer, VwVfG, 24. Aufl. 2023, § 43 Rn 61)
Das ist natürlich für Waffenhändler eine heiße Kiste. So manch einer der Besuchten nach einer unangemeldeten Waffenlagerungskontrolle wird sich in der Beschuldigtenvernehmung darauf berufen, daß ihm schließlich der Waffenhändler aufgrund der gesiegelten Eintragung in Spalte 7 der WBK die Munition verkauft hat.
Sie ahnen es bereits? Wir stehen Ihnen auch in einem solchen Fall mit Rat und Tat zur Verfügung – Kontakt
Für dieses Jahr verabschieden wir uns von Ihnen mit den besten Wünschen für ein friedliches Weihnachtsfest und ein gesundes und gutes Jahr 2024 und freuen uns darauf, Sie auch in 2024 zu unseren Lesern zählen zu dürfen!
Hallo, das Thema kocht gerade im Waffenforum (https://waffenforum.gun-forum.de/forum/thread/78384-leihwaffe-und-dazugeh%C3%B6rige-munition-bei-leihe-von-4-wochen/) hoch. Daher die Frage an Euch: Hat sich hier inzwischen etwas neues ergeben, z.B ein Urteil oder eine Einstellung des Verfahrens?
Für ein Update sehr dankbar sendet viele Grüße
Michael
Die hier zitierte Rechtsansicht und Behauptung über mehrere Strafverfahren entstammt der Rundmail einer Waffenbehörde an alle Waffenhändler in ihrem Bereich. Wir haben beim BMI nachgefragt und keine Antwort erhalten. Unsere Verfahren sind eingestellt worden. Rechtsprechung zum Thema existiert nicht.
Aus meiner Sicht ist die Rechtslage eindeutig. Die Behörde hat eine Erlaubnis erteilt. Die Erlaubnis steht nicht unter einer Bedingung. Wenn die Behörde etwas anderes will, soll sie die Erlaubnis erst nach Eintragung der individualisierten Waffe erteilen. So handhaben das auch etliche Waffenbehörden.
Super, viele Dank für die Info. Die Verfahrenseinstellung spricht ja dafür, dass hier behördenseitig der Rechtsstreit gescheut wird. Frei nach dem Motto „Versuchen kann man es ja mal.“ ;-)